In a public decision, the federal tribunal is based on the 10/16 ruling. Read more
Revisione della legge sull'accudimento
In 2014 the Parliament decides, su richesta del Consiglio federale, una revisione della legge sugli oneri alimentari. Abbiamo una nostra idea dettagliata di come dovrebbe essere una legge sulla custoria moderna, semplice ma comunque equa.
Il principio di base è tanto semplice quanto ovvio: un bambino ha due genitori, ed entrambi sono in linea di principio ugualmente responsabili di tutti i bisogni del loro o dei loro figli insieme – sia che si tratti del bisogno di cure, di istruzione o di alloggio, di cibo, di vestiti or di salute.
Ciò significa che ogni genitore ha un dovere di cura e di assistenza, metà del quale deriva dall'altra metà. Ciò non significa, tuttavia, che tutti i genitori debbano vivere automaticamente il modello di cambiamento – solo quelli che lo vogliono. Per gli altri, che non possono o non vogliono farlo, la metà dell'obbligo serve come punto di partenza per calcolare il pagamento del risarcimento al genitore che fornisce un'assistenza sproporzionata. Quindi, chi non fornisce assistenza o fornisce meno assistenza di quella che dovrebbe, paga.
Questo modello tiene conto non solo del desiderio e dell'obbligo di molti genitori di mantenere uno stretto rapporto con i propri figli, ma anche della necessità di un impiego – also per le madri, che spesso sono ancora viste come badanti dei bambini. A difference between the model of the dirigista dell'attuale prassi giuridica (che continuerà ad essere applicato - e persino rafforzato - also dopo la revisione), il nostro approccio è non sessista: non cementa il ruolo di capofamiglia dei padri, né trasforma le madri in beneficiarie di alimenti a carico (ed eventualmente anche di assistenza sociale).
Abbiamo elaborato proposte details per la revisione in corso. Questi si trovano nei seguenti documentsi:
- Come deve essere calcolato il contributo per gli alimenti
- Perché il diritto all'assistenza dei genitori è importante
- Come i figli legittimi e quelli illegittimi possono essere trattati allo stesso modo
- Proposta di modified Testo giuridico
- Modifica della legge proposta
- Visione critica completea del modello
Il tribunale federale vuole ribaltare la custodia congiunta
In a controversial decision, the federal tribunal decided to bring the custodia cautelare into consideration in recent times. In a communication stamp, GeCoBi criticizes this tentative view of the massive corte svizzera di interferire with the sovranità della politica. La politica ha (in ritardo, ma ancora…) stabilizeto che dopo una separation o un divorzio entrambi i genitori devono rimanere responsabili dei loro figli. Non-vogliamo che il tribunal federale si prenda this diritto basic dalla porta di servizio.
Ecco in the communication of August 27, 2015:
A year ago the introduction of the affidament congiunto the 1° luglio 2014, the federal tribunals have commented on the primary voltage ufficialmente when the quali conditions are the same principle.
Nella sua sentenza, il Tribunale federale conclude che "anche un grave conflitto permanente o una persistente incapacità di comunicazione dei genitori richiede un'assegnazione esclusiva se la carenza ha un impatto negativo sul benessere del bambino e ci si può aspettare un miglioramento da un'assegnazione exclusive”.
Questo atteggiamento del Tribunale federale è explosivo agli occhi di GeCoBi. Il legislatore ha semper chiarito che il principio dell'affidamento congiunto consiste proprio nel fatto che i figli hanno diritto al contact con entrambi i genitori anche dopo la separazione e che in particolare entrambi i genitori rimangono anche nella responsabilità e nel dovere di prendersi cura dei figli , legalmente registrato dall'affidamento congiunto.
Also, the Federal Tribunal is precisely what is necessary in the event that "there is a conflict between the communication and communication that is disturbing and that is considered and chronic". Non vi è alcun motivo per un'attributzione esclusiva in caso di controversie selettive o divergenze di opinione, poiché esse si verificano in tutte le famiglie e possono in particular essere associate a una separation oa un divorzio. L'assegnazione esclusiva deve rimanere l'eccezione strettamente limitata".
Tuttavia, questa sentenza invia un pericoloso segnale politico. Proprio il fatto che il persistente comportamento non collaborativo poteva portare alla squalifica di un genitore, che era uno degli aspetti centrali della revisione della legge. L'obiettivo era quello di mantenere entrambi i genitori al comando in futuro e di dare a questa responsabilità un peso maggiore rispetto ai disturbi comunicativi tra genitori. Con la presente decisione, tuttavia, il Tribunale federale inverte ora questo principio e permette ancora una volta di premiare i comportamenti controversi concedendo l'affidamento esclusivo ai genitori.
GeCoBi parte dal presupposto che i tribunali studieranno l'intero testo in modo attento e approfondito e vi presteranno molta attenzione nell'applicazione di questa sentenza.
In caso contrario, l'intenzione originaria del legislatore sarà invertita. Invece di decidere quale dei genitori è più in grado di argomentare, i tribunali dovrebbero piuttosto concentrarsi su chi è più disposto a cedere a favore dei figli. Molto tempo fa il re biblico Salomone ha fatto proprio questo – sarebbe tempo che anche i tribunali di questo Paese si adeguassero maggiormente a questo atteggiamento di base.
Dibattito sulla revisione nella Commissione giuridica del Consiglio nazionale
La proposta del Consiglio federale per un nuovo regolamento sui contributi all'assistenza all'infanzia è pervenuta alla Commissione giuridica del Consiglio nazionale. Rispetto alla sua presentazione iniziale, non ha subito quasi nessun cambiamento - e certamente nessun miglioramento - dopo il processo di consultazione. Tuttavia, durante le deliberazioni della Commissione Affari Legali abbiamo avuto l'opportunità di presentare a questo organismo le nostre idee su una semplice ed equa regolamentazione degli aiuti all'infanzia.
La proposta di GeCoBi per la regolamentazione del mantenimento dei figli rappresenta l'attuazione pratica del principio della genitorialità congiunta. Si basa sul semplice fatto che un bambino ha fondamentalmente due genitori che sono obligati a prendersene cura. A causa del divieto di discriminazione sancito dalla costituzione, also questi due genitori hanno gli stessi diritti e doveri – in particolare per quanto riguarda il dovere di assistenza e il diritto di esercitare una professione. Ciò comporta l'obligo per ogni genitore di sostenere la metà delle esigenze di cura e di mantenimento del bambino. Naturalmente, non tutti i genitori vogliono o sono (ancora) in grado di vivere la metà del modello di assistenza. Tuttavia, questo è un ottimo punto di partenza per le trattative al fine di arrivare a soluzioni accettabili e personalizzate per i genitori.
Raccomandazioni alla Commissione giuridica
In questo documento presentiamo l'attuazione concreta del nostro approccio. Contiene numerosi esempi di calcolo per i casi tipici di separazione. Tutti dimostrano la fattibilità pratica del nostro approccio.
Federal court overturns 10/16!
In a decision published today, the Federal Supreme Court has abandoned the old 10/16 rule. Read more
Revision of maintenance law
In 2014, Parliament, at the behest of the Federal Council, was to decide on a revision of maintenance law. We have our own detailed vision of what a modern, simple, yet fair maintenance law should look like. Read more
Giornata d'azione GeCoBi
On May 17, 2008, Hanno celebrated the founding of GeCoBi in Berna. They also live in the community in Svizzera.
In this page there are reports, videos, testimonials and images from this historical period.
GeCoBi Action Day
On May 17, 2008, the plus centaines of people celebrated the ensemble of the GeCoBi Foundation in Berne. It's sont réunis to promote la coparentalité en Suisse.
Sur ces pages, you can find reports, videos, texts and photos from this historical period.
10 Years of GeCoBi 2008 – 2018
On May 17, 2008, the umbrella organization for shared parenting, GeCoBi, was founded in Bern.
To mark its 10th anniversary, GeCoBi is presenting itself and Switzerland with a 40-page brochure on alternating custody.
Notre position par rapport à la new version de l'OPEE
Suite à la première version de l'Ordonnance sur la prize en charge extra-familiale d'enfants (OPEE) - durement critiquée par GeCoBi, les milieux politiques et le public - the Conseil federal a proposé a new texte en l'automne 2010. Ce texte marque un progrès notable, mais il Contient encore des failles béantes. Nous avons present notre position au sein du processus de consultation.
Nous avions clairement rejeté la première proposition du Conseil fédéral pour various raisons. The children who have returned to their parents have been raised in the main agences of placement. Also, the extra-familial guard aurait dû devenir une aire de jeux pour les bureaucrates, ce qui a également été rejetée par a grande partie du public.
The actual project is essentially a major improvement by report to the pre-décessor. En ce qui concerne la garde des enfants hors de la famille, nous ne sommes pas d'accord avec the Conseil fédéral. Nous pensons qu'il est la tâche et la responsabilité des parents gardiens d'assurer la garde de leurs enfants. Ils devraient également être libres à choisir qui va s'occuper de leur enfant.
En ce qui concerne l'organization des children places en famille d'accueil, nous sommes surpris que - tenant compte de la triste expérience avec le sort des children travailleurs forcés - la question de l'activité de travail des enfants et des adolescents dans le project de ordonnance n'a pas été mentionné avec un seul mot. Il ya un besoin urgent d'une réglementation dans ce domaine. Si l'État intervient si lourdement dans le droit constituel de la famille et emporte leurs enfants, il doit veiller à ce qu'ils soient mieux dans le new emplacement que avec leurs parents.