In a controversial decision, the federal tribunal decided to bring the custodia cautelare into consideration in recent times. In a communication stamp, GeCoBi criticizes this tentative view of the massive corte svizzera di interferire with the sovranità della politica. La politica ha (in ritardo, ma ancora…) stabilizeto che dopo una separation o un divorzio entrambi i genitori devono rimanere responsabili dei loro figli. Non-vogliamo che il tribunal federale si prenda this diritto basic dalla porta di servizio.
Ecco in the communication of August 27, 2015:
A year ago the introduction of the affidament congiunto the 1° luglio 2014, the federal tribunals have commented on the primary voltage ufficialmente when the quali conditions are the same principle.
Nella sua sentenza, il Tribunale federale conclude che "anche un grave conflitto permanente o una persistente incapacità di comunicazione dei genitori richiede un'assegnazione esclusiva se la carenza ha un impatto negativo sul benessere del bambino e ci si può aspettare un miglioramento da un'assegnazione exclusive”.
Questo atteggiamento del Tribunale federale è explosivo agli occhi di GeCoBi. Il legislatore ha semper chiarito che il principio dell'affidamento congiunto consiste proprio nel fatto che i figli hanno diritto al contact con entrambi i genitori anche dopo la separazione e che in particolare entrambi i genitori rimangono anche nella responsabilità e nel dovere di prendersi cura dei figli , legalmente registrato dall'affidamento congiunto.
Also, the Federal Tribunal is precisely what is necessary in the event that "there is a conflict between the communication and communication that is disturbing and that is considered and chronic". Non vi è alcun motivo per un'attributzione esclusiva in caso di controversie selettive o divergenze di opinione, poiché esse si verificano in tutte le famiglie e possono in particular essere associate a una separation oa un divorzio. L'assegnazione esclusiva deve rimanere l'eccezione strettamente limitata".
Tuttavia, questa sentenza invia un pericoloso segnale politico. Proprio il fatto che il persistente comportamento non collaborativo poteva portare alla squalifica di un genitore, che era uno degli aspetti centrali della revisione della legge. L'obiettivo era quello di mantenere entrambi i genitori al comando in futuro e di dare a questa responsabilità un peso maggiore rispetto ai disturbi comunicativi tra genitori. Con la presente decisione, tuttavia, il Tribunale federale inverte ora questo principio e permette ancora una volta di premiare i comportamenti controversi concedendo l'affidamento esclusivo ai genitori.
GeCoBi parte dal presupposto che i tribunali studieranno l'intero testo in modo attento e approfondito e vi presteranno molta attenzione nell'applicazione di questa sentenza.
In caso contrario, l'intenzione originaria del legislatore sarà invertita. Invece di decidere quale dei genitori è più in grado di argomentare, i tribunali dovrebbero piuttosto concentrarsi su chi è più disposto a cedere a favore dei figli. Molto tempo fa il re biblico Salomone ha fatto proprio questo – sarebbe tempo che anche i tribunali di questo Paese si adeguassero maggiormente a questo atteggiamento di base.
About the author