Panel discussion on April 25, 2024 from 6:30 p.m. in the Lavaterhaus in Zurich. Continue reading
Panel discussion on April 25, 2024 from 6:30 p.m. in the Lavaterhaus in Zurich. Continue reading
The International Council on Shared Parenting ICSP celebrated its 10th anniversary on February 22nd.
This organization takes care of the international networking of experts, scientists and consulting organizations in the field of shared parenthood. With now 6 international conferences and several regional conferences, the ICSP has earned a very good international reputation.
To mark the anniversary, the organization published a media release that we are happy to share here.
It was also announced that there will be video recordings of the last conference in spring 2023 in Athens.
These were previously only available to registered participants, but are now available to everyone free of charge.
Over 100 presentations by internationally known experts in the field of shared parenting form a huge reservoir of knowledge and experience.
If you are interested in this video archive, you can find it here
The ICSP has also announced an online conference for May 3rd.
The anniversary will be officially celebrated there with a series of video contributions from experts from all over the world who report on the progress in family law in their respective countries. Information on this will soon be available on the ICSP website .
Legal Commission of the Council of States agrees to PA 21.449. Continue reading
Continue reading Le Conseil fédéral confirme l'aprobation du rapport sur le postulat 16.3317 de Kurt Fluri
Continue reading Le Conseil fédéral confirme l'aprobation du rapport sur le postulat 16.3317 de Kurt Fluri
Federal Council confirms the adoption of the report on Postulate 16.3317 by Kurt Fluri read more
In una decisione pubblicata oggi, il Tribunale federale si congeda dalla vecchia regola dei 10/16. Continue reading
In 2014 the Parliament decides, su richesta del Consiglio federale, una revisione della legge sugli oneri alimentari. Abbiamo una nostra idea dettagliata di come dovrebbe essere una legge sulla custoria moderna, semplice ma comunque equa.
Il principio di base è tanto semplice quanto ovvio: un bambino ha due genitori, ed entrambi sono in linea di principio ugualmente responsabili di tutti i bisogni del loro o dei loro figli insieme – sia che si tratti del bisogno di cure, di istruzione o di alloggio, di cibo, di vestiti or di salute.
Ciò significa che ogni genitore ha un dovere di cura e di assistenza, metà del quale deriva dall'altra metà. Ciò non significa, tuttavia, che tutti i genitori debbano vivere automaticamente il modello di cambiamento – solo quelli che lo vogliono. Per gli altri, che non possono o non vogliono farlo, la metà dell'obbligo serve come punto di partenza per calcolare il pagamento del risarcimento al genitore che fornisce un'assistenza sproporzionata. Quindi, chi non fornisce assistenza o fornisce meno assistenza di quella che dovrebbe, paga.
Questo modello tiene conto non solo del desiderio e dell'obbligo di molti genitori di mantenere uno stretto rapporto con i propri figli, ma anche della necessità di un impiego – also per le madri, che spesso sono ancora viste come badanti dei bambini. A difference between the model of the dirigista dell'attuale prassi giuridica (che continuerà ad essere applicato - e persino rafforzato - also dopo la revisione), il nostro approccio è non sessista: non cementa il ruolo di capofamiglia dei padri, né trasforma le madri in beneficiarie di alimenti a carico (ed eventualmente anche di assistenza sociale).
Abbiamo elaborato proposte details per la revisione in corso. Questi si trovano nei seguenti documentsi:
Con una decisione controversa, il Tribunale federale cerca di minare la custodia cautelare congiunta introdotta di recente.
In a comunicato stampa GeCoBi critica questo tentativo della massima corte svizzera di interferire con la sovranità della politica. La politica ha (in ritardo, ma ancora…) stabilito che dopo una separazione o un divorzio entrambi i genitori devono rimanere responsabili dei loro figli. Non vogliamo che il Tribunale federale si prenda questo diritto fondamentale dalla porta di servizio. Ecco il comunicato del 27.8.2015:
A meno di un anno dall'introduzione dell'affidamento congiunto il 1° luglio 2014, il Tribunale federale ha commentato oggi per la prima volta ufficialmente quando ea quali condizioni questo principio può essere derogato.
Nella sua sentenza, il Tribunale federale conclude che "anche un grave conflitto permanente o una persistente incapacità di comunicazione dei genitori richiede un'assegnazione esclusiva se la carenza ha un impatto negativo sul benessere del bambino e ci si può aspettare un miglioramento da un'assegnazione exclusive”.
Questo atteggiamento del Tribunale federale è explosivo agli occhi di GeCoBi. Il legislatore ha semper chiarito che il principio dell'affidamento congiunto consiste proprio nel fatto che i figli hanno diritto al contact con entrambi i genitori anche dopo la separazione e che in particolare entrambi i genitori rimangono anche nella responsabilità e nel dovere di prendersi cura dei figli , legalmente registrato dall'affidamento congiunto.
Also, the Federal Tribunal is precisely what is necessary in the event that "there is a conflict between the communication and communication that is disturbing and that is considered and chronic". Non vi è alcun motivo per un'attributzione esclusiva in caso di controversie selettive o divergenze di opinione, poiché esse si verificano in tutte le famiglie e possono in particular essere associate a una separation oa un divorzio. L'assegnazione esclusiva deve rimanere l'eccezione strettamente limitata".
Tuttavia, questa sentenza invia un pericoloso segnale politico. Proprio il fatto che il persistente comportamento non collaborativo poteva portare alla squalifica di un genitore, che era uno degli aspetti centrali della revisione della legge. L'obiettivo era quello di mantenere entrambi i genitori al comando in futuro e di dare a questa responsabilità un peso maggiore rispetto ai disturbi comunicativi tra genitori. Con la presente decisione, tuttavia, il Tribunale federale inverte ora questo principio e permette ancora una volta di premiare i comportamenti controversi concedendo l'affidamento esclusivo ai genitori.
GeCoBi parte dal presupposto che i tribunali studieranno l'intero testo in modo attento e approfondito e vi presteranno molta attenzione nell'applicazione di questa sentenza.
In caso contrario, l'intenzione originaria del legislatore sarà invertita. Invece di decidere quale dei genitori è più in grado di argomentare, i tribunali dovrebbero piuttosto concentrarsi su chi è più disposto a cedere a favore dei figli. Molto tempo fa il re biblico Salomone ha fatto proprio questo – sarebbe tempo che anche i tribunali di questo Paese si adeguassero maggiormente a questo atteggiamento di base.
La proposta del Consiglio federale per un nuovo regolamento sui contributi all'assistenza all'infanzia è pervenuta alla Commissione giuridica del Consiglio nazionale. Rispetto alla sua presentazione iniziale, non ha subito quasi nessun cambiamento - e certamente nessun miglioramento - dopo il processo di consultazione. Tuttavia, durante le deliberazioni della Commissione Affari Legali abbiamo avuto l'opportunità di presentare a questo organismo le nostre idee su una semplice ed equa regolamentazione degli aiuti all'infanzia.
La proposta di GeCoBi per la regolamentazione del mantenimento dei figli rappresenta l'attuazione pratica del principio della genitorialità congiunta. Si basa sul semplice fatto che un bambino ha fondamentalmente due genitori che sono obligati a prendersene cura. A causa del divieto di discriminazione sancito dalla costituzione, also questi due genitori hanno gli stessi diritti e doveri – in particolare per quanto riguarda il dovere di assistenza e il diritto di esercitare una professione. Ciò comporta l'obligo per ogni genitore di sostenere la metà delle esigenze di cura e di mantenimento del bambino. Naturalmente, non tutti i genitori vogliono o sono (ancora) in grado di vivere la metà del modello di assistenza. Tuttavia, questo è un ottimo punto di partenza per le trattative al fine di arrivare a soluzioni accettabili e personalizzate per i genitori.
Raccomandazioni alla Commissione giuridica
In questo documento presentiamo l'attuazione concreta del nostro approccio. Contiene numerosi esempi di calcolo per i casi tipici di separazione. Tutti dimostrano la fattibilità pratica del nostro approccio.