Podiumsdiskussion am 25. April 2024 ab 18.30 im Lavaterhaus in Zürich. weiterlesen
Podiumsdiskussion am 25. April 2024 ab 18.30 im Lavaterhaus in Zürich. weiterlesen
Der International Council on Shared Parenting ICSP feierte am 22. Februar seinen 10. Geburtstag.
Diese Organisation kümmert sich international um die Vernetzung von Fachleuten, Wissenschaftlern und Beratungsorganisationen im Themenfel der gemeinsamen Elternschaft. Mit mittlerweile 6 internationalen Konferenzen und mehreren regionalen Konferenzen hat sich der ICSP international einen sehr guten Ruf erarbeitet.
Aus Anlass des Jubiläums veröffentlichte die Organisation eine Medienmitteilung die wir hier sehr gerne teilen.
Ferner wurde bekannt gegeben, dass von der letzten Konferenz im Frühling 2023 in Athen Videoaufzeichnungen gibt.
Diese waren bislang nur den registrierten Teilnehmern zugänglich, sind jetzt aber für jedermann gratis verfügbar.
Über 100 Referate von international bekannten Fachpersonen im Feld der gemeinsamen Elternschaft bilden ein gewaltiges Reservoir an Wissen und Erfahrung.
Wer sich für dieses Videoarchiv interessiert, findet den Weg dazu hier
Ausserdem kündigt der ICSP eine Onlinekonferenz für den 3. Mai an. Dort wird das Jubiläum offiziell gefeiert, durch einen Reigen von Videobeiträgen von Fachpersonen aus aller Welt, die über die Fortschritte im Familienrecht in ihrem jeweiligen Land berichten.
Informationen dazu sind demnächst auf der Website des ICSP verfügbar.
Rechtskommission des Ständerates stimmt der PA 21.449 zu. weiterlesen
Le Conseil fédéral confirme l’approbation du rapport sur le postulat 16.3317 de Kurt Fluri weiterlesen
Le Conseil fédéral confirme l’approbation du rapport sur le postulat 16.3317 de Kurt Fluri weiterlesen
Bundesrat bestätigt die Verabschiedung des Berichts zum Postulat 16.3317 von Kurt Fluri weiterlesen
In una decisione pubblicata oggi, il Tribunale federale si congeda dalla vecchia regola dei 10/16. weiterlesen
Nel 2014 il Parlamento deve decidere, su richiesta del Consiglio federale, una revisione della legge sugli oneri alimentari. Abbiamo una nostra idea dettagliata di come dovrebbe essere una legge sulla custoria moderna, semplice ma comunque equa.
Il principio di base è tanto semplice quanto ovvio: un bambino ha due genitori, ed entrambi sono in linea di principio ugualmente responsabili di tutti i bisogni del loro o dei loro figli insieme – sia che si tratti del bisogno di cure, di istruzione o di alloggio, di cibo, di vestiti o di salute.
Ciò significa che ogni genitore ha un dovere di cura e di assistenza, metà del quale deriva dall’altra metà. Ciò non significa, tuttavia, che tutti i genitori debbano vivere automaticamente il modello di cambiamento – solo quelli che lo vogliono. Per gli altri, che non possono o non vogliono farlo, la metà dell’obbligo serve come punto di partenza per calcolare il pagamento del risarcimento al genitore che fornisce un’assistenza sproporzionata. Quindi, chi non fornisce assistenza o fornisce meno assistenza di quella che dovrebbe, paga.
Questo modello tiene conto non solo del desiderio e dell’obbligo di molti genitori di mantenere uno stretto rapporto con i propri figli, ma anche della necessità di un impiego – anche per le madri, che spesso sono ancora viste come badanti dei bambini. A differenza del modello dirigista dell’attuale prassi giuridica (che continuerà ad essere applicato – e persino rafforzato – anche dopo la revisione), il nostro approccio è non sessista: non cementa il ruolo di capofamiglia dei padri, né trasforma le madri in beneficiarie di alimenti a carico (ed eventualmente anche di assistenza sociale).
Abbiamo elaborato proposte dettagliate per la revisione in corso. Questi si trovano nei seguenti documenti:
Con una decisione controversa, il Tribunale federale cerca di minare la custodia cautelare congiunta introdotta di recente. In un comunicato stampa GeCoBi critica questo tentativo della massima corte svizzera di interferire con la sovranità della politica. La politica ha (in ritardo, ma ancora…) stabilito che dopo una separazione o un divorzio entrambi i genitori devono rimanere responsabili dei loro figli. Non vogliamo che il Tribunale federale si prenda questo diritto fondamentale dalla porta di servizio.
Ecco il comunicato del 27.8.2015:
A meno di un anno dall’introduzione dell’affidamento congiunto il 1° luglio 2014, il Tribunale federale ha commentato oggi per la prima volta ufficialmente quando e a quali condizioni questo principio può essere derogato.
Nella sua sentenza, il Tribunale federale conclude che „anche un grave conflitto permanente o una persistente incapacità di comunicazione dei genitori richiede un’assegnazione esclusiva se la carenza ha un impatto negativo sul benessere del bambino e ci si può aspettare un miglioramento da un’assegnazione esclusiva“.
Questo atteggiamento del Tribunale federale è esplosivo agli occhi di GeCoBi. Il legislatore ha sempre chiarito che il principio dell’affidamento congiunto consiste proprio nel fatto che i figli hanno diritto al contatto con entrambi i genitori anche dopo la separazione e che in particolare entrambi i genitori rimangono anche nella responsabilità e nel dovere di prendersi cura dei figli, legalmente registrato dall’affidamento congiunto.
Anche se il Tribunale federale precisa che è necessario in ogni caso „che il conflitto o la comunicazione disturbata sia considerevole e cronica“. Non vi è alcun motivo per un’attribuzione esclusiva in caso di controversie selettive o divergenze di opinione, poiché esse si verificano in tutte le famiglie e possono in particolare essere associate a una separazione o a un divorzio. L’assegnazione esclusiva deve rimanere l’eccezione strettamente limitata“.
Tuttavia, questa sentenza invia un pericoloso segnale politico. Proprio il fatto che il persistente comportamento non collaborativo poteva portare alla squalifica di un genitore, che era uno degli aspetti centrali della revisione della legge. L’obiettivo era quello di mantenere entrambi i genitori al comando in futuro e di dare a questa responsabilità un peso maggiore rispetto ai disturbi comunicativi tra genitori. Con la presente decisione, tuttavia, il Tribunale federale inverte ora questo principio e permette ancora una volta di premiare i comportamenti controversi concedendo l’affidamento esclusivo ai genitori.
GeCoBi parte dal presupposto che i tribunali studieranno l’intero testo in modo attento e approfondito e vi presteranno molta attenzione nell’applicazione di questa sentenza.
In caso contrario, l’intenzione originaria del legislatore sarà invertita. Invece di decidere quale dei genitori è più in grado di argomentare, i tribunali dovrebbero piuttosto concentrarsi su chi è più disposto a cedere a favore dei figli. Molto tempo fa il re biblico Salomone ha fatto proprio questo – sarebbe tempo che anche i tribunali di questo Paese si adeguassero maggiormente a questo atteggiamento di base.
La proposta del Consiglio federale per un nuovo regolamento sui contributi all’assistenza all’infanzia è pervenuta alla Commissione giuridica del Consiglio nazionale. Rispetto alla sua presentazione iniziale, non ha subito quasi nessun cambiamento – e certamente nessun miglioramento – dopo il processo di consultazione. Tuttavia, durante le deliberazioni della Commissione Affari Legali abbiamo avuto l’opportunità di presentare a questo organismo le nostre idee su una semplice ed equa regolamentazione degli aiuti all’infanzia.
La proposta di GeCoBi per la regolamentazione del mantenimento dei figli rappresenta l’attuazione pratica del principio della genitorialità congiunta. Si basa sul semplice fatto che un bambino ha fondamentalmente due genitori che sono obbligati a prendersene cura. A causa del divieto di discriminazione sancito dalla costituzione, anche questi due genitori hanno gli stessi diritti e doveri – in particolare per quanto riguarda il dovere di assistenza e il diritto di esercitare una professione. Ciò comporta l’obbligo per ogni genitore di sostenere la metà delle esigenze di cura e di mantenimento del bambino. Naturalmente, non tutti i genitori vogliono o sono (ancora) in grado di vivere la metà del modello di assistenza. Tuttavia, questo è un ottimo punto di partenza per le trattative al fine di arrivare a soluzioni accettabili e personalizzate per i genitori.
Raccomandazioni alla Commissione giuridica
In questo documento presentiamo l’attuazione concreta del nostro approccio. Contiene numerosi esempi di calcolo per i casi tipici di separazione. Tutti dimostrano la fattibilità pratica del nostro approccio.