Dans une décision controversée, la Cour suprême fédérale tente de renverser le système de garde partagée récemment introduit.
Dans un communiqué de presse, GeCoBi critique cette tentative de la plus haute juridiction suisse d'intervenir dans la souveraineté du politique. Les politiciens ont (récemment, mais encore...) décidé qu'après une séparation ou un divorce, les deux parents devaient rester responsables de leurs enfants. Nous ne voulons pas que la Cour fédérale nous retire ce droit fondamental par la petite porte. Voici le Communiqué du 27 août 2015 :
Près d'un an après l'introduction de la garde partagée le 1er juillet 2014, le Tribunal fédéral a publié aujourd'hui pour la première fois une déclaration officielle sur quand et sous quelles conditions ce principe peut être dérogé à .
Dans sa décision, le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que "même un conflit permanent grave ou une incapacité persistante des parents à communiquer doivent être attribués seuls si la déficience a un effet négatif sur le bien-être de l'enfant et qu'une amélioration peut être attendue de l'attribution unique".
Cette attitude du Tribunal fédéral est explosive aux yeux de GeCoBi. Le législateur a toujours précisé que le principe de la garde parentale conjointe consiste dans le fait que les enfants ont le droit d'avoir des contacts avec les deux parents même après la séparation et que les deux parents en particulier restent responsables et obligés de s'occuper des enfants. par la garde parentale conjointe.
Le Tribunal fédéral précise qu'il faut en tout état de cause « que le conflit ou la communication perturbée soit significatif et chronique. Il n'y a pas de raison d'attribution unique en cas de litiges isolés ou de divergences d'opinion, car ils surviennent dans toutes les familles et peuvent notamment accompagner une séparation ou un divorce. L'attribution unique doit rester l'exception étroitement limitée.
Néanmoins, ce jugement envoie un signal politique dangereux. Le fait qu'un parent puisse être expulsé en raison d'un comportement persistant non coopératif a été l'un des aspects centraux de la révision de la loi. Le but était de garder les deux parents responsables à l'avenir et de donner à cette responsabilité plus de poids qu'aux troubles de la communication entre les parents. Avec la présente décision, cependant, le Tribunal fédéral renverse désormais ce principe et permet à nouveau que les litiges soient récompensés au mieux par l'attribution de la responsabilité parentale exclusive.
GeCoBi part du principe que les tribunaux étudieront attentivement et minutieusement l'ensemble du texte et y prêteront une attention particulière lors de l'application de cet arrêt.
Dans le cas contraire, l'intention initiale du législateur est inversée. Plutôt que de décider lequel des parents est le meilleur pour argumenter, les tribunaux devraient se concentrer beaucoup plus sur qui est le plus disposé à concéder en faveur des enfants. Il y a longtemps, le roi biblique Salomon a fait exactement cela - il est temps que les tribunaux de ce pays adoptent davantage cette attitude fondamentale.
A propos de l'auteur