Archives de l'auteur Oliver Hunziker

Le 12 janvier, la conseillère fédérale Sommaruga a annoncé qu'elle reporterait d'au moins un an l'entrée en vigueur du nouveau règlement sur la garde partagée.
Nous pensons que c'est trop ! Lire la suite

La décision du Conseil fédéral de n'adopter en règle générale aucune proposition législative sur la garde parentale conjointe jusqu'à nouvel ordre ne peut être justifiée. C'est une victoire pour les forces qui tentent d'empêcher l'égalité du père et de la mère pour des raisons idéologiques. GeCoBi a donc publié le communiqué de presse suivant :

Depuis bientôt huit ans, le Conseil fédéral bricole la nouvelle réglementation de la garde parentale conjointe. Depuis deux ans, le Conseil fédéral s'est engagé à présenter un projet de loi.

Et maintenant, un patchwork politique est à construire à partir d'un modèle clairement ciblé qui a déjà pu remporter une majorité. Soi-disant sous le couvert de la "capacité majoritaire", un sujet est bousculé ici qui ne peut probablement plus être arrêté d'une autre manière. La majorité de la population et la majorité des parlementaires se prononcent depuis longtemps en faveur de la garde parentale conjointe comme norme. Avec l'astuce transparente consistant à combiner garde et entretien, l'inévitable devrait maintenant être reporté de plusieurs années. Le but est apparemment de briser à nouveau la vieille guerre de tranchées. Le fait que nous ayons eu un vide juridique dans ce domaine depuis l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme en décembre 2009 parce que les lois existantes violent les droits de l'homme ne semble pas déranger le Bundesrat.

Apparemment, le Conseil fédéral n'a toujours pas compris que cette voie est exactement à l'envers. La responsabilité parentale conjointe, comme GeCoBi l'exige depuis des années, exige que les deux parents partagent la responsabilité. Les deux parents devraient également avoir la possibilité d'assumer à la fois les soins et l'entretien en cas de séparation. Cependant, cela n'est possible que si les deux parents ont le même statut de garde parentale. La réglementation actuelle défavorise clairement et de manière flagrante les pères, qui n'ont aucune possibilité d'obtenir ou de conserver la garde parentale sans le consentement de la mère. A l'inverse, elle favorise aussi la cimentation des anciennes images sociales, à savoir qu'elle conduit presque inévitablement la femme divorcée à être contrainte à la garde des enfants, tandis que l'homme divorcé doit travailler à plein temps parce que les pensions alimentaires l'y obligent. Les pères en particulier, qui veulent jouer leur rôle de pères, sont ainsi évincés de la vie des enfants.

Si le législateur insistait plutôt en cas de séparation ou de divorce pour que les deux parents trouvent ensemble une solution viable pour la garde et l'entretien des enfants, s'il accordait également à ces parents une aide appropriée (médiation, etc.), il y aurait des solutions beaucoup plus positives pour toutes les personnes impliquées attendaient.

Le droit de l'enfant à ses deux parents est un droit fondamental de l'enfant. Faire dépendre cela d'un montage financier, c'est mettre les rênes sur le cheval.

Oliver Hunziker
Président GeCoBi

13.1.2011

Après que la première version de l'ordonnance sur la garde d'enfants (KiBeV) ait été méprisée par GeCobi, les politiques et le public, le Conseil fédéral a soumis un nouveau texte à la consultation à l'automne 2010. Bien que ce soit beaucoup mieux, il a encore des faiblesses flagrantes. Nous avons formulé des commentaires à ce sujet dans le cadre du processus de consultation.

clairement rejeté la première proposition du Conseil fédéral pour diverses raisons . Les enfants retirés à leurs parents devraient se retrouver entre les mains d'organismes de placement. Ils auraient en fait pris en charge l'autorité éducative pour eux. Nous avons également rejeté l'idée que la garde des enfants en dehors de la famille deviendrait un terrain de jeu pour les bureaucrates, ce qui a également été rejeté par de larges couches du public.

En principe, le projet actuel représente une nette amélioration par rapport au précédent, mais nous ne sommes pas d'accord avec le Conseil fédéral en ce qui concerne la prise en charge des enfants en dehors de la famille. Il incombe fondamentalement aux parents ayant la garde de subvenir aux besoins de leurs enfants. Ils doivent également pouvoir décider librement à qui ils confient leur enfant.

En ce qui concerne l'organisation des enfants placés, nous sommes très surpris que la question de l'emploi des enfants et des jeunes ne soit pas du tout mentionnée dans le projet de règlement en raison des tristes expériences avec le sort des enfants contractuels. Il y a là un besoin urgent de réglementation. De plus, nous sommes fermement d'avis que les parents d'accueil ont besoin et devraient recevoir une formation appropriée orientée vers les aspects pratiques de leur travail très exigeant. Il s'agit d'une caractéristique de qualité fondamentale pour s'occuper d'enfants et de jeunes souvent «difficiles». Lorsque l'État intervient aussi massivement dans les droits fondamentaux de la famille et enlève leurs enfants à leurs parents, il doit aussi s'assurer qu'ils sont effectivement mieux dans le nouvel endroit qu'ils ne l'étaient avec leurs parents.

Réponse de la consultation KiBev II

La Commission fédérale des affaires familiales (CFAF) a lancé une proposition visant à créer 24 semaines de congé parental, dont quatre réservées aux pères. GeCoBi salue cette initiative, car elle donne un nouvel élan à un sujet important pour tous les parents. En savoir plus

Le 16 décembre, le Conseil fédéral a pris connaissance des réponses à la consultation sur le projet de loi sur la garde parentale conjointe après la séparation et le divorce. Il veut juste garder la garde partagée après un divorce ; les pères non mariés devraient s'adresser au tribunal. GeCoBi l'a commenté dans un communiqué :

Le Conseil d'administration de l'Association suisse pour la parentalité partagée (GeCoBi) se félicite que le Conseil fédéral entende conserver à la fois la responsabilité parentale conjointe après le divorce des parents et la responsabilité pénale en cas de refus de droit de visite.

Cependant, nous sommes surpris que le Conseil fédéral veuille continuer à discriminer les pères célibataires et leurs enfants. L'abolition de la discrimination fondée sur l'état matrimonial a été saluée par la majorité de la consultation – contrairement à ce qu'affirme le communiqué de presse. Selon le Conseil fédéral, les pères célibataires ne devraient avoir la garde conjointe que si la mère (qui l'a automatiquement dès la naissance de l'enfant) y consent ou si un tribunal fait droit à une demande correspondante du père. Il y a deux semaines, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a condamné l'Allemagne parce que l'exclusion automatique des pères célibataires de la garde prévue par la loi constitue une violation de l'interdiction de la discrimination. On ne comprend pas que les pères soient à nouveau systématiquement désavantagés sur cette question. Nous sommes également convaincus que la Cour européenne des droits de l'homme qualifierait également une telle réglementation de discrimination et que la loi devrait à nouveau être modifiée.

La responsabilité parentale est avant tout un droit de l'enfant, à savoir le droit d'être élevé. La relation égale entre les deux parents est également un droit fondamental des enfants selon la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant.

Les enfants concernés ne se soucient pas de la relation juridique que leurs parents entretiennent entre eux. Il est important pour eux qu'ils aient une relation stable avec leurs deux parents et que les deux soient là pour eux. Avec la responsabilité parentale conjointe propagée par GeCoBi (qui dans de nombreux domaines va au-delà du concept purement juridique de la garde partagée), les conditions-cadres peuvent être créées pour que les enfants supportent au mieux la séparation de leurs parents.

Les lois ne sont pas faites par le Conseil fédéral, mais par le Parlement. Nous sommes donc convaincus que les conseils nationaux et d'État adopteront une solution non discriminatoire.

Communiqué du Conseil fédéral

Réponses aux consultations

Dans le cadre de la consultation sur les allégements fiscaux pour les familles avec enfants, qui s'est achevée le 15 avril 2009, GeCoBi a également pris position.
La structure de la charge fiscale des parents et des familles est un levier important de la politique familiale. Les incitations fiscales affectent non seulement les finances des personnes concernées, mais sont également l'expression d'une appréciation sociale de certains comportements. C'est pourquoi GeCoBi exige également la mise en place de la coparentalité pour les parents non mariés dans le domaine du droit fiscal. Pour GeCoBi, il y a une priorité naturelle pour les deux parents dans le soin et l'éducation de leurs enfants. Nous rejetons donc les incitations de l'État au financement unilatéral des soins par des tiers. Au lieu de cela, l'État devrait faire beaucoup plus pour offrir aux parents la liberté de choisir entre leurs propres soins et ceux de quelqu'un d'autre. Dans le cadre de la révision du droit fiscal, nous proposons donc la mise en place d'un crédit d'impôt pour enfants qui se fera sentir à long terme, combiné à la déductibilité fiscale du niveau de subsistance de l'enfant. Cela profiterait également aux parents à revenu moyen, faible ou nul. Les parents non mariés ayant la garde conjointe devraient pouvoir bénéficier des avantages fiscaux pour les enfants en fonction de leur part dans la garde.

La réponse complète de la consultation peut être consultée ici .