Dans une décision controversée, le tribunal fédéral a récemment décidé de prendre en considération la custodia cautelare. Dans un communiqué, GeCoBi critique cette vision provisoire de la grande corte svizzera di interferire avec la sovranità della politica. La politique a (in ritardo, ma ancora…) stabilisée pour qu'une séparation ou un divorce entre les sexes devono rimanere responsabili dei loro figli. Nous ne souhaitons pas que le tribunal fédéral prenne cette décision de base du port de service.
Ecco dans la communication du 27 août 2015 :
Il y a un an l'introduction de l'affidament congiunto le 1° juillet 2014, les tribunaux fédéraux ont commenté la tension primaire de manière officielle lorsque les conditions de qualité sont le même principe.
Nella sua sentenza, il Tribunale federale conclu che "anche un grave conflitto permanent o una persistente incapacità di comunicazione dei genitori richiede un'assegnazione esclusiva se la carenza ha un impatto negativo sul benessere del bambino e ci si può aspettare un miglioramento da un'assegnazione exclusif".
Questo atteggiamento del Tribunale federale è explosif agli occhi di GeCoBi. Il legislatore ha semper chiarito che il principio dell'affidamento congiunto consist proprio nel fatto che i figli hanno diritto al contact con entramb i genitori anche dopo la separazione e che in particulier entramb i genitori rimangono anche nella responsabilità e nel dovere di prendersi cura dei figli , legalmente registrato dall'affidamento congiunto.
Aussi, le tribunal fédéral doit être conscient qu'il existe un conflit entre la communication et la communication qui dérange et qui est considérée et chronique. Non vi è alcun motivo per un'attributzione esclusiva in caso di controversie selettive o divergenze di opinione, poiché esse si verificano in tutte le famiglie e possono in particular essere associate a una separation oa un divorzio. L'assegnazione esclusiva deve rimaner l'eccezione strettamente limitata".
Tuttavia, questa sentenza invia un pericoloso segnale politico. Proprio il fatto che il persistente comportamento non collaborativo poteva portare alla squalifica di un genitore, che era uno degli aspetti centrali della revisione della legge. L'obiettivo era quello di mantenere entramb i genitori al comando in futuro e di dare a questa responsabilità un peso maggiore rispetto ai disrupti communicativi tra genitori. Con la presente decisione, tuttavia, il Tribunale federale inverte ora questo principio e permette ancora una volta di premiare i comportamenti controversi concedendo l'affidamento esclusivo ai genitori.
GeCoBi parte dal presupposto che i tribunali studieranno l'intero testo in modo attento e approfondito e vi presteranno molta attenzione nell'applicazione di questa sentenza.
In caso contrario, l'intenzione originaria del legislatore sarà invertita. Invece di decidere quale dei genitori è più in grado di argomentare, i tribunali dovrebbero piuttosto concentrarsi su chi è più disposto a cedere a favore dei figli. Molto tempo fa il re biblico Salomone ha fatto proprio questo – sarebbe tempo che anche i tribunali di questo Paese si adeguassero maggiormente a questo atteggiamento di base.
A propos de l'auteur