La décision du Conseil fédéral de n'adopter en règle générale aucune proposition législative sur la garde parentale conjointe jusqu'à nouvel ordre ne peut être justifiée. C'est une victoire pour les forces qui tentent d'empêcher l'égalité du père et de la mère pour des raisons idéologiques. GeCoBi a donc publié le communiqué de presse suivant :
Depuis bientôt huit ans, le Conseil fédéral bricole la nouvelle réglementation de la garde parentale conjointe. Depuis deux ans, le Conseil fédéral s'est engagé à présenter un projet de loi.
Et maintenant, un patchwork politique est à construire à partir d'un modèle clairement ciblé qui a déjà pu remporter une majorité. Soi-disant sous le couvert de la "capacité majoritaire", un sujet est bousculé ici qui ne peut probablement plus être arrêté d'une autre manière. La majorité de la population et la majorité des parlementaires se prononcent depuis longtemps en faveur de la garde parentale conjointe comme norme. Avec l'astuce transparente consistant à combiner garde et entretien, l'inévitable devrait maintenant être reporté de plusieurs années. Le but est apparemment de briser à nouveau la vieille guerre de tranchées. Le fait que nous ayons eu un vide juridique dans ce domaine depuis l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme en décembre 2009 parce que les lois existantes violent les droits de l'homme ne semble pas déranger le Bundesrat.
Apparemment, le Conseil fédéral n'a toujours pas compris que cette voie est exactement à l'envers. La responsabilité parentale conjointe, comme GeCoBi l'exige depuis des années, exige que les deux parents partagent la responsabilité. Les deux parents devraient également avoir la possibilité d'assumer à la fois les soins et l'entretien en cas de séparation. Cependant, cela n'est possible que si les deux parents ont le même statut de garde parentale. La réglementation actuelle défavorise clairement et de manière flagrante les pères, qui n'ont aucune possibilité d'obtenir ou de conserver la garde parentale sans le consentement de la mère. A l'inverse, elle favorise aussi la cimentation des anciennes images sociales, à savoir qu'elle conduit presque inévitablement la femme divorcée à être contrainte à la garde des enfants, tandis que l'homme divorcé doit travailler à plein temps parce que les pensions alimentaires l'y obligent. Les pères en particulier, qui veulent jouer leur rôle de pères, sont ainsi évincés de la vie des enfants.
Si le législateur insistait plutôt en cas de séparation ou de divorce pour que les deux parents trouvent ensemble une solution viable pour la garde et l'entretien des enfants, s'il accordait également à ces parents une aide appropriée (médiation, etc.), il y aurait des solutions beaucoup plus positives pour toutes les personnes impliquées attendaient.
Le droit de l'enfant à ses deux parents est un droit fondamental de l'enfant. Faire dépendre cela d'un montage financier, c'est mettre les rênes sur le cheval.
Oliver Hunziker
Président GeCoBi
13.1.2011