Con una decisione controversa, il Tribunale federale cerca di minare la custodia cautelare unita di recente introdotta.
In un comunicato stampa GeCoBi critico questo tentativo della massima corte svizzera di interferire con la sovranità della politica. La politica ha (in ritardo, ma ancora…) stabilito che dopo una separazione o un amore entrambi i genitori devono rimanere responsabili dei loro figli. Non vogliamo che il Tribunale federale si prenda questo diritto fondamentale dalla porta di servizio. Ecco il comunicato del 27.8.2015:
A meno di un anno dall'introduzione dell'affidamento congiunto il 1° luglio 2014, il Tribunale federale ha commentato oggi per la prima volta può essere autorizzato quando ea quali condizioni questo principio essere derogato.
Nella sua sentenza, il tribunale federale conclude che "anche un grave conflitto permanente o una persistente incapacità di comunicazione dei genitori richiede un'assegnazione esclusiva se la mancanza ha un impatto negativo sul benessere del bambino e ci può si può aspettare un miglioramento da un'assegnazione esclusivo".
Questo atteggiamento del Tribunale federale è esplosivo agli occhi di GeCoBi. Il legislatore ha sempre chiarito che il principio dell'affidamento con i figli hanno il diritto proprio al contatto con entrambi i genitori anche dopo la separazione e che in particolare entrambi i genitori anche nella responsabilità e nel dovere di prendersi cura dei figli , legalmente registrato dall'affidamento congiunto.
Inoltre, il tribunale federale deve essere consapevole che c'è un conflitto tra la comunicazione e la comunicazione che è inquietante e che è considerato e cronico. Non vi è alcuno per un'attribuzione esclusiva in caso di controversie selettive o divergenze di opinione, poiché esse si verificano in tutte le famiglie e possono in particolare essere associate a una separazione oa un amore motivo. L'assegnazione esclusiva deve rimanere l'eccezione limitatamente".
Tuttavia, questa sentenza invia un pericoloso segnale politico. Proprio il fatto che il comportamento persistente non collaborativo poteva portare alla squalifica di un genitore, che era uno degli aspetti centrali della revisione della legge. L'obiettivo era quello di mantenere entrambi i genitori al comando in futuro e di osare a questa responsabilità un peso maggiore rispetto ai disturbi comunicativi tra genitori. Con la presente decisione, tuttavia, il Tribunale federale inverte ora questo principio e permette ancora una volta di premiare i comportamenti controversi concedendo l'affidamento esclusivo ai genitori.
GeCoBi parte dal presupposto che i tribunali studieranno l'intero testo in modo attento e approfondito e vi presteranno molta attenzione nell'applicazione di questa sentenza.
In caso contrario, l'intenzione originaria del legislatore sarà invertita. Invece di decidere quale dei genitori è più in grado di argomentare, i tribunali dovrebbero concentrarsi piuttosto su chi è più disposto a cedere a favore dei figli. Molto tempo fa il re biblico Salomone ha fatto proprio questo – sarebbe tempo che anche i tribunali di questo Paese sissero maggiormente a questo atteggiamento di base.
Circa l'autore