Il Consiglio federale conferma l'approvazione della relazione sul postulato 16.3317 di Kurt Fluri. Leggi di più
Il Consiglio federale conferma l'approvazione della relazione sul postulato 16.3317 di Kurt Fluri. Leggi di più
In una decisione pubblica, il tribunale federale si basa sulla sentenza 10/16. Leggi di più
Con una decisione controversa, il Tribunale federale ha deciso negli ultimi tempi di prendere in considerazione la custodia cautelare. In un comunicato stampa, GeCoBi critica questa provvisoria visione della massiccia corte svizzera di interferire con la sovranità della politica. La politica ha (in ritardo, ma ancora…) stabilizzato che dopo una separazione o un divorzio entrambi i genitori devono rimanere responsabili dei loro figli. Non vogliamo che il tribunal federale si prenda questo diritto basic dalla porta di servizio.
Ecco nella comunicazione del 27 agosto 2015:
Un anno fa la presentazione dell'atto affidatario congiunto il 1° luglio 2014, i tribunali federali si sono pronunciati sulla tensione primaria ufficiale quando le quali condizioni sono lo stesso principio.
Nella sua sentenza, il tribunale federale ha concluso che “anche un grave conflitto permanente o una persistente incapacità di comunicazione dei genitori ricchi un'assegnazione esclusiva se la carenza ha un impatto negativo sul benessere del bambino e ci si può aspettare un miglioramento da un'assegnazione esclusiva”.
Questo atteggiamento del tribunale federale è esplosivo agli occhi di GeCoBi. Il legislatore ha sempre convenuto che il principio dell'affidamento debba consistere nel grasso della persona in questione, la quale contatterà i membri dei genitori e li separerà anche in particolato entrambi e i genitori saranno presi in considerazione per essere responsabili dei figli, legalmente registrati dall'affidamento congiunto.
Inoltre, il tribunale federale deve essere preciso in questo caso: "il conflitto o la comunicazione è disturbante e considerevole e cronica". Non vi è alcuna motivazione per un'attribuzione esclusiva nel caso di una controversia selettiva o divergenza di opinioni, ma ciò si verifica nella famiglia e in materia particellare associata a un'entità separata o a una divisione. L'assegnazione esclusiva deve rimanere l'eccezione strettamente limitata".
Tuttavia, questa sentenza invia un pericoloso segnale politico. Proprio il fatto che il persistente comportamento non collaborativo poteva portare alla squalifica di un genitore, che era uno degli aspetti centrali della revisione della legge. L'attività dal momento del mantenere entrambi i genitori al comando in futuro e di dare a questa responsabilità un peso maggiore rispetto ai disturbi comunicativi tra genitori. Con la presente decisione, il Tribunale federale ne inverte il principio e permette ancora una volta di premiare i comportamenti controversi concedendo l'affidamento esclusivo ai genitori.
GeCoBi parte del presupposto che i tribunali studiarono l'intero testo in modo attento e approfondito e vi presteranno molta attenzione nell'applicazione di questa sentenza.
In questo caso l’intenzione originaria del legislatore viene invertita. Dopo aver preso la decisione sulla base delle opinioni dei genitori, i tribunali hanno deciso di concentrarsi sulla decisione di privilegiare le cifre. Molto tempo fa il re Biblico Salomone ha fatto proprio thiso – sarebbe tempo che anche i tribunali di thisto Paese si adeguassero maggiormente a questo atteggiamento di base.
La Proposta del Consiglio Federale per un nuovo regolamento sui contributi all'assistenza all'infanzia è pervenuta alla Commissione giuridica del Consiglio nazionale. Rispetto alla presentazione iniziale, non ha subito quasi nessun cambiamento - e certamente nessun miglioramento - dopo il processo di consultazione. Tuttavia, durante le deliberazioni della Commissione Affari Legali abbiamo avuto l'opportunità di presentare a questo organismo le nostre idea su una semplice ed equa regolamentazione degli aiuti all'infanzia.
La proposta di GeCoBi per la regolamentazione del mantenimento dei figli rappresenta l'attuazione pratica del principio della genitorialità congiunta. Ciò si basa sul fatto che il bambino ha una predilezione per i genitali che sono quindi obbligatori affinché un bambino possa essere curato. Una causa di discriminazione costituzionale, dovuta anche alla genetica di Hanno gli stessi diritti e doveri – in particolare per quanto riguarda il dovere di assistenza e il diritto di esercitare una professione. È necessario prendersi cura dei figli dei bambini sotto forma del carattere del bambino. Naturalmente non tutti i genitali si sentono o si sentono (ancora) nel grado di vita del modello di assistente. Tuttavia, questo è un ottimo punto di partenza per le trattative al fine di arrivare a soluzioni accettabili e personalizzate per i genitori.
Raccomandazioni alla Commissione giuridica
In questo documento presentiamo l'attribuzione concreta del nostro approccio. Contiene numerosi esempi di calcolo per e casi tipici di separazione. Tutti dimostrano la fattibilità pratica del nostro approccio.