Questa affermazione di Ingeborg Bachmann è il leitmotiv della nostra posizione sui test di paternità. Il Consiglio federale minaccia i padri che vogliono chiarire la parentela dei propri figli (presunti o effettivi) con una reclusione fino a tre anni. Ci difendiamo da questo!
Nell'ambito della consultazione sulla revisione totale della legge federale sui test genetici sull'uomo (GUMG), abbiamo formulato la seguente dichiarazione:
L'Associazione svizzera per la genitorialità condivisa è l'organizzazione ombrello delle associazioni di genitori di tutta la Svizzera. La revisione totale del GUMG tocca i nostri interessi così come quelli dei nostri figli, motivo per cui lo stiamo commentando nell'ambito di questa consultazione, concentrandoci in particolare sul divieto e la punizione dei test genetici per chiarire l'eventuale paternità. Rifiutiamo fermamente tale criminalizzazione. Le leggi esistenti stabiliscono già ostacoli elevati per un padre presunto per chiarire la paternità; Ostacoli che devono essere ulteriormente sollevati con la presente bozza.
A nostro avviso, dovrebbe essere un compito essenziale dello Stato conciliare la paternità biologica e sociale. Il legislatore dovrebbe inoltre garantire che il diritto del minore a conoscere la propria discendenza, come sancito dalla Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia (UN-CRC), sia rispettato. ZGB e GUMG, invece, vogliono impedire per quanto possibile il chiarimento della dubbia paternità - tali chiarimenti sono ora puniti con la reclusione fino a tre anni (nart. 55a GUMG).
Tali sforzi non sono ovviamente nel migliore interesse del bambino. Il suo diritto alla conoscenza della sua discendenza e il diritto all'assistenza da parte dei suoi genitori (articolo 7 UN CRC) è notevolmente limitato se i suoi genitori (in particolare suo padre) rendono praticamente impossibile l'accertamento della paternità. Inoltre, il diritto del figlio e del padre alla vita familiare (art. 8 CEDU e relativa giurisprudenza CEDU, art. 9 UN CRC, art. 13 I BV) è inammissibilmente ostacolato, se non reso impossibile.
Il Consiglio federale precisa che la sanzione per un chiarimento sulla paternità riguarda la tutela della personalità dell'interessato. Non vediamo come dovrebbe essere protetta la personalità dei padri e dei figli colpiti. Un bambino colpito ha un interesse intrinseco, tutelato dal diritto nazionale e internazionale, a chiarire i suoi genitori ea vivere con i suoi genitori. La biologia determina chi sono questi genitori, non lo stato e non il genitore che ha dato alla luce il bambino (almeno non abbiamo [ancora] scoperto alcuna disposizione contraria nel diritto svizzero). Allo stesso modo, il padre biologico ha il diritto alla vita familiare con il figlio e il dovere di provvedere al suo benessere emotivo e materiale.
Ovviamente, la criminalizzazione di un'esigenza altamente comprensibile ed eticamente completamente legittima di una certa conoscenza della paternità riguarda principalmente la protezione di quelle persone che traggono vantaggio finanziario e sociale dall'occultamento dell'effettiva parentela. Queste persone non solo agiscono in modo moralmente riprovevole calpestando il diritto dei figli e dei padri ad avere una relazione tra loro, ma anche penalmente se ottengono di nascosto denaro o benefici monetari come il pagamento degli alimenti con false pretese. Invece di porre fine a queste persone e alle loro macchinazioni, il legislatore protegge queste persone rendendolo estremamente difficile e persino criminalizzando il chiarimento della vera parentela. Lo rifiutiamo fermamente.
Il progresso tecnologico ci ha fornito i mezzi per eliminare dubbi millenari ("pater semper incertus est") con una probabilità che rasenta la certezza. Dovremmo cogliere questa opportunità; per il bene dei nostri figli e nella ferma convinzione che i rapporti basati sulla verità siano più sostenibili di quelli basati sulla menzogna e sulla negazione.
Per questo chiediamo che i chiarimenti sulla paternità possano essere effettuati in qualsiasi momento e senza ostacoli. Ciò vale anche per quegli uomini che non sono stati designati come padri dalla madre del bambino o dalle autorità, ma sospettano essi stessi la paternità. Ancora una volta, vorremmo sottolineare che questo è principalmente nell'interesse del bambino, che ha il diritto di conoscere i suoi genitori. Per una determinazione giuridicamente rilevante come il riconoscimento o il diniego della paternità con tutte le conseguenze del diritto di famiglia, le autorità dovrebbero stabilire una procedura giuridicamente e clinicamente impeccabile. Tuttavia, ha senso avviare un processo così dispendioso dal punto di vista emotivo e finanziario solo se esiste una ragione concreta che vada oltre i sospetti e le ipotesi banali ("Ma il bambino non ti assomiglia...").
Per fare chiarezza fin dall'inizio, chiediamo che la paternità sia chiarita ad ogni nascita e che solo il padre biologico sia registrato come padre. Con i mezzi odierni, questo può essere fatto in modo rapido, economico e senza alcun rischio per il bambino o per i genitori. Un simile chiarimento salverebbe molte sofferenze emotive a molti bambini e ai loro genitori e creerebbe relazioni chiare per tutti i soggetti coinvolti.
Inoltre, respingiamo l'esuberante assistismo paternalistico, come espresso nell'articolo 50, commi 2 e da 4 a 6. Se hai bisogno di consigli sulla vita, dovresti prenderli da un posto adatto. Questo non dovrebbe diventare un prerequisito per un test genetico.
Per quanto riguarda la revisione totale del GUMG, chiediamo quindi nello specifico:
- Eliminazione del nArt. 50 commi 1, 2, 4, 5 e 6
- Eliminazione del nArt. 55 commi a e c
- NOVITÀ: es. Art. 47: “Dopo ogni parto deve essere provata la parentela biologica come base per la determinazione della paternità”.
Circa l'autore