Con una decisione controversa, il Tribunale federale sta cercando di ribaltare il sistema di affidamento congiunto recentemente introdotto.
In un comunicato stampa, GeCoBi critica questo tentativo della massima corte svizzera di intervenire sulla sovranità della politica. I politici hanno (di recente, ma ancora...) deciso che dopo una separazione o un divorzio, entrambi i genitori dovrebbero rimanere responsabili dei propri figli. Non vogliamo che la corte federale porti via questo diritto fondamentale attraverso la porta sul retro. Ecco il comunicato del 27 agosto 2015:
Quasi un anno dopo l'introduzione dell'affidamento congiunto il 1° luglio 2014, il Tribunale federale ha emesso oggi per la prima volta una dichiarazione ufficiale su quando e a quali condizioni questo principio può essere derogato .
Nella sua decisione, il Tribunale federale è giunto alla conclusione che "anche un grave conflitto permanente o una persistente incapacità di comunicare dei genitori richiede l'allocazione esclusiva se la carenza ha un effetto negativo sul benessere del bambino e si può prevedere un miglioramento da assegnazione unica”.
Questo atteggiamento del Tribunale federale è esplosivo agli occhi di GeCoBi. Il legislatore ha sempre chiarito che il principio delle cure parentali congiunte consiste nel fatto che i figli hanno diritto al contatto con entrambi i genitori anche dopo la separazione e che entrambi i genitori in particolare restano responsabili e obbligati a prendersi cura delle preoccupazioni dei figli, legalmente ritenute dalla responsabilità genitoriale congiunta.
Il Tribunale federale precisa che è necessario in ogni caso «che il conflitto o la comunicazione interrotta siano rilevanti e cronici. Non vi è motivo di assegnazione esclusiva in caso di controversie isolate o divergenze di opinione, in quanto si verificano in tutte le famiglie e, in particolare, possono accompagnare una separazione o un divorzio. L'assegnazione unica deve rimanere l'eccezione strettamente limitata".
Tuttavia, questo giudizio invia un pericoloso segnale politico. Il fatto che un genitore potesse essere cacciato a causa di un comportamento persistentemente poco collaborativo è stato uno degli aspetti centrali per la revisione della legge. L'obiettivo era mantenere entrambi i genitori responsabili in futuro e dare a questa responsabilità un peso maggiore rispetto ai disturbi comunicativi tra i genitori. Con la presente decisione, tuttavia, il Tribunale federale ribalta ora questo principio e consente nuovamente di risarcire al meglio le controversie con l'attribuzione dell'affidamento parentale unico.
GeCoBi presuppone che i tribunali studieranno l'intero testo in modo accurato e completo e vi presteranno molta attenzione nell'applicare questa sentenza.
In caso contrario, l'intenzione originaria del legislatore è ribaltata. Piuttosto che decidere quale dei genitori è più bravo a discutere, i tribunali dovrebbero concentrarsi maggiormente su chi è più propenso a concedere a favore dei figli. Molto tempo fa, il biblico re Salomone fece esattamente questo: è giunto il momento che i tribunali di questo paese vivano maggiormente questo atteggiamento di base.
Circa l'autore