Con una sentenza controversa, la Corte Suprema Federale sta tentando di indebolire la legge sull'affidamento congiunto recentemente introdotta. In un comunicato stampa, GeCoBi critica questo tentativo della più alta corte svizzera di interferire con l'autonomia politica. I politici hanno (tardivamente, ma almeno...) stabilito che, dopo una separazione o un divorzio, entrambi i genitori debbano rimanere responsabili dei propri figli. Non vogliamo che la Corte Suprema Federale smantelli questo diritto fondamentale dalla porta di servizio.
Ecco il comunicato stampa del 27 agosto 2015:
Quasi un anno dopo l'introduzione dell'affidamento congiunto, avvenuta il 1° luglio 2014, la Corte Suprema Federale ha affrontato oggi ufficialmente per la prima volta la questione di quando e in quali condizioni questo principio possa essere derogato.
Nella sua sentenza, la Corte federale conclude che "anche un conflitto grave e persistente o una persistente incapacità di comunicare tra i genitori rendono necessaria l'affidamento esclusivo se la carenza influisce negativamente sul benessere del bambino e ci si può aspettare un miglioramento dall'affidamento esclusivo".
GeCoBi ritiene che questa posizione della Corte Federale sia esplosiva. Il legislatore ha sempre chiarito che il principio dell'affidamento congiunto dei genitori implica che i figli abbiano il diritto di contattare entrambi i genitori anche dopo la separazione e che, in particolare, entrambi i genitori rimangano responsabili e obbligati a prendersi cura dei figli, come sancito dalla legge nell'affidamento congiunto.
La Corte Federale chiarisce che è necessario in ogni caso "che il conflitto o l'interruzione della comunicazione siano significativi e cronici. Non vi è alcuna giustificazione per l'affidamento esclusivo in caso di controversie o disaccordi occasionali, come quelli che si verificano in tutte le famiglie e che possono accompagnare in particolare una separazione o un divorzio. L'affidamento esclusivo deve rimanere l'eccezione strettamente definita"
Tuttavia, questa sentenza invia un pericoloso segnale politico. Il fatto stesso che un comportamento persistentemente non collaborativo potesse portare all'esclusione di un genitore era uno degli aspetti centrali della revisione giuridica. L'obiettivo era garantire che entrambi i genitori mantenessero la responsabilità in futuro e dare priorità a tale responsabilità rispetto a eventuali interruzioni della comunicazione tra loro. Con questa decisione, tuttavia, la Corte Suprema Federale sta ora ribaltando questo principio e rendendo nuovamente possibile che un comportamento conflittuale venga ricompensato, nella migliore delle ipotesi, con l'affidamento esclusivo.
GeCoBi presuppone che i tribunali studieranno attentamente e approfonditamente l'intero testo e presteranno la massima attenzione ad esso nell'applicazione della presente sentenza.
Altrimenti, l'intenzione originaria del legislatore verrà ribaltata. Invece di decidere quale genitore sia più bravo a discutere, i tribunali dovrebbero concentrarsi molto di più su chi è più disposto a scendere a compromessi nell'interesse superiore dei figli. Molto tempo fa, il biblico re Salomone fece proprio questo: è ora che anche i tribunali di questo Paese adottino questo principio più frequentemente.
Circa l'autore