Questa dichiarazione di Ingeborg Bachmann è il principio guida della nostra posizione sui test di paternità. Il Consiglio federale minaccia i padri che vogliono chiarire la filiazione dei loro figli (presunti o reali) con pene detentive fino a tre anni. Ci opponiamo!
Nell'ambito della procedura di consultazione per la revisione completa della Legge federale sugli esami genetici sull'essere umano (GUMG), abbiamo rilasciato la seguente dichiarazione:
L'Associazione Svizzera per la Genitorialità Condivisa è l'organizzazione mantello delle associazioni di genitori in tutta la Svizzera. La revisione completa della Legge sulla Protezione dell'Infanzia (LPMU) tocca i nostri interessi e quelli dei nostri figli, motivo per cui presentiamo le nostre osservazioni nell'ambito di questa consultazione. In particolare, ci concentriamo sul divieto e sulla criminalizzazione dei test genetici per l'accertamento della potenziale paternità. Ci opponiamo fermamente a tale criminalizzazione. Le leggi vigenti pongono già notevoli ostacoli all'accertamento della paternità di un presunto padre; ostacoli che l'attuale progetto di legge intende ulteriormente aumentare.
A nostro avviso, conciliare la paternità biologica e quella sociale dovrebbe essere un compito fondamentale dello Stato. Il legislatore dovrebbe inoltre rispettare il diritto del minore, sancito dalla Convenzione ONU sui diritti del fanciullo (CRC), di conoscere le proprie origini. Il Codice civile svizzero (CC) e la Legge federale sulla protezione dell'infanzia (LPMU), tuttavia, mirano a impedire il più possibile l'accertamento di paternità dubbia, che ora è addirittura punibile con la reclusione fino a tre anni (art. 55a LMPMU).
Tali sforzi non sono chiaramente nell'interesse superiore del minore. Il diritto del minore di conoscere le proprie origini e il diritto di essere curato dai genitori (articolo 7 CRC) sono significativamente limitati se ai genitori (in particolare al padre) viene di fatto impedito di accertare la paternità. Inoltre, il diritto del minore e del padre a una vita familiare (articolo 8 CEDU e relativa giurisprudenza della Corte EDU, articolo 9 CRC, articolo 13 I BV) è indebitamente ostacolato, se non del tutto impedito.
Il Consiglio federale afferma che la sanzione per il test di paternità mira a proteggere i diritti personali delle persone coinvolte. Non riusciamo a capire come ciò tuteli i diritti personali dei padri e dei figli interessati. Un figlio ha un interesse intrinseco, tutelato dal diritto nazionale e internazionale, a chiarire la propria filiazione e a vivere con i propri genitori. È la biologia a determinare chi siano questi genitori, non lo Stato né il genitore che ha dato alla luce il figlio (almeno non abbiamo ancora trovato disposizioni contrarie nel diritto svizzero). Allo stesso modo, il padre biologico ha il diritto a una vita familiare con il proprio figlio, nonché il dovere di provvedere al suo benessere emotivo e materiale.
La criminalizzazione di un bisogno di certezza sulla paternità, altamente comprensibile ed eticamente del tutto legittimo, mira chiaramente a proteggere principalmente coloro che traggono benefici finanziari e sociali dall'occultamento della vera paternità. Questi individui non solo agiscono in modo moralmente riprovevole calpestando il diritto dei figli e dei padri a una relazione, ma anche in modo criminale quando ottengono fraudolentemente denaro o benefici come il mantenimento dei figli, travisando i fatti. Invece di porre fine a queste persone e ai loro piani, il legislatore li protegge rendendo estremamente difficile e persino criminalizzando l'indagine sulla vera paternità. Noi respingiamo categoricamente questa ipotesi.
Il progresso tecnologico ci ha fornito i mezzi per dissipare dubbi millenari ("pater semper incertus est") con quasi assoluta certezza. Dovremmo cogliere questa opportunità, per il bene dei nostri figli e nella ferma convinzione che le relazioni basate sulla verità siano più durature di quelle basate sulla menzogna e sulla negazione.
Pertanto, chiediamo che i test di paternità siano disponibili in qualsiasi momento e senza ostacoli. Questo vale anche per gli uomini che non sono stati indicati come padri dalla madre del bambino o dalle autorità, ma che sospettano essi stessi la paternità. Ribadiamo che ciò è principalmente nel superiore interesse del bambino, che ha il diritto di conoscere le proprie origini. Per una determinazione giuridicamente rilevante come l'accertamento o il diniego della paternità, con tutte le relative conseguenze in materia di diritto di famiglia, le autorità dovrebbero stabilire una procedura giuridicamente e clinicamente valida. Tuttavia, sembra sensato avviare un processo così impegnativo dal punto di vista emotivo e finanziario solo in presenza di una ragione concreta che vada oltre il mero sospetto e le banali supposizioni (ad esempio, "Il bambino non ti assomiglia...").
Per garantire chiarezza fin dall'inizio, chiediamo che la paternità venga accertata a ogni nascita e che solo il padre biologico venga registrato come padre legale. Grazie alle tecnologie odierne, questo può essere fatto in modo rapido, economico e senza alcun rischio per il bambino o i genitori. Una tale affermazione risparmierebbe a molti bambini e ai loro genitori un notevole stress emotivo e creerebbe una situazione chiara per tutti i soggetti coinvolti.
Inoltre, respingiamo l'eccessivo paternalismo dell'assistenza, come espresso nell'Articolo 50, paragrafi 2 e da 4 a 6. Chi necessita di life coaching dovrebbe rivolgersi a una fonte appropriata. Questo non dovrebbe diventare un prerequisito per i test genetici.
Per quanto riguarda la revisione completa del GUMG, chiediamo quindi espressamente:
- Soppressione dell'articolo 50, paragrafi 1, 2, 4, 5 e 6
- Soppressione dell'articolo 55, paragrafi a e c
- NUOVO: ad esempio Art. 47: "Dopo ogni nascita, la discendenza biologica deve essere provata come base per stabilire la paternità."
Circa l'autore