Sottosopra!

La decisione del Consiglio federale di non adottare per il momento alcuna legge sull'affidamento congiunto dei figli è ingiustificabile. È una vittoria per coloro che, per motivi ideologici, vogliono impedire la parità tra padri e madri. GeCoBi ha pertanto pubblicato il seguente comunicato stampa:

Da quasi otto anni il Consiglio federale lavora a una nuova regolamentazione dell'affidamento congiunto dei figli. Da due anni promette di presentare un disegno di legge.

E ora, una proposta chiaramente mirata, che già godeva del sostegno della maggioranza, si sta trasformando in un patchwork politico. Sotto la maschera del "sostegno della maggioranza", si sta insabbiando una questione che non può più essere fermata in nessun altro modo. La maggioranza della popolazione e la maggioranza dei parlamentari si sono espresse da tempo a favore dell'affidamento congiunto dei genitori come norma. Con l'evidente trucco di collegare l'affidamento al mantenimento dei figli, l'inevitabile viene ora rinviato di diversi anni. L'obiettivo apparente è quello di riaccendere vecchi conflitti. Il fatto che ci sia un vuoto giuridico in questo ambito dalla sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo del dicembre 2009, perché le leggi esistenti violano i diritti umani, sembra non preoccupare il Consiglio federale.

A quanto pare, il Consiglio federale non ha ancora compreso che questo approccio va esattamente nella direzione sbagliata. L'autorità genitoriale congiunta, come GeCoBi sostiene da anni, presuppone che entrambi i genitori condividano la responsabilità. Ciò significa anche che entrambi i genitori dovrebbero avere la possibilità di assumersi sia la responsabilità della cura dei figli che quella del mantenimento dopo la separazione. Tuttavia, ciò è possibile solo se il punto di partenza per quanto riguarda i diritti di affidamento è uguale per entrambi i genitori. Le attuali normative svantaggiano in modo evidente e palese i padri, che non hanno modo di ottenere o mantenere l'autorità genitoriale senza il consenso della madre. Al contrario, rafforzano anche strutture sociali obsolete, portando quasi inevitabilmente le donne divorziate a essere costrette a prendersi cura dei figli, mentre gli uomini divorziati sono costretti a lavorare a tempo pieno a causa del pagamento degli alimenti. I padri che desiderano svolgere il loro ruolo di genitori vengono così esclusi dalla vita dei figli.

Se, invece, il legislatore insistesse affinché entrambi i genitori trovino insieme una soluzione praticabile per l'assistenza e il mantenimento dei figli in caso di separazione e divorzio, e fornisse a questi genitori un'assistenza adeguata (mediazione, ecc.), ci si potrebbero aspettare soluzioni significativamente più positive per tutte le parti coinvolte.

Il diritto di un bambino ad avere entrambi i genitori è un diritto umano fondamentale. Far dipendere questo diritto da un accordo finanziario equivale a mettere il carro davanti ai buoi.

Oliver Hunziker,
Presidente GeCoBi

13.1.2011